Haberdenizli – Dokter Samira Farahnaz atau Doktif mengungkap adanya tawaran uang damai dari pihak dokter Richard Lee. Tawaran tersebut bertujuan menghentikan pernyataan Doktif ke ruang publik. Permintaan itu berkaitan dengan polemik produk kecantikan milik Richard Lee. Doktif menyampaikan pengakuan ini kepada wartawan secara terbuka. Pernyataan disampaikan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada Rabu, 11 Februari. Doktif menjelaskan bahwa tawaran disampaikan melalui perantara. Nominal yang ditawarkan disebut tidak kecil. Tawaran itu muncul setelah Doktif terus menyuarakan temuan produknya. Doktif menilai langkah tersebut sebagai upaya meredam kritik publik. Ia menyatakan memilih keterbukaan demi kepentingan masyarakat. Menurut Doktif, transparansi penting untuk menjaga akuntabilitas. Pernyataan ini menjadi perhatian luas di ruang publik. Kasus tersebut kini memasuki tahap hukum lanjutan.
“Baca Juga: Mohan Hazian Minta Maaf dan Mundur dari Thanksinsomnia”
Nominal Tawaran Naik hingga Rp 50 Miliar
Doktif menyebut nilai tawaran uang damai mengalami peningkatan signifikan. Awalnya, pihak Richard Lee menawarkan nominal sekitar Rp 5 miliar. Tawaran tersebut langsung ditolak oleh Doktif. Penolakan itu diikuti pernyataan terbuka Doktif di media. Setelah itu, nilai tawaran kembali dinaikkan. Nominal terakhir disebut mencapai sekitar Rp 50 miliar. Doktif menyampaikan hal tersebut secara rinci kepada wartawan. Ia menjelaskan kenaikan nilai terjadi setelah sikapnya konsisten. Menurut Doktif, tawaran tersebut dimaksudkan menghentikan kritik. Ia menegaskan tidak tergoda oleh nominal besar. Doktif menilai uang bukan solusi persoalan utama. Ia menyebut persoalan menyangkut kerugian publik yang luas. Tawaran tersebut kembali ditolaknya secara tegas. Sikap tersebut disampaikan tanpa keraguan.
Alasan Penolakan demi Kepentingan Masyarakat
Doktif menegaskan penolakan dilakukan demi kepentingan masyarakat luas. Ia menilai uang damai tidak sebanding dengan kerugian publik. Menurut Doktif, kerugian masyarakat ditaksir mencapai ratusan miliar rupiah. Ia mempertanyakan keadilan jika hanya sebagian dikembalikan. Doktif menyebut masyarakat sebagai pihak paling dirugikan. Ia menegaskan tidak ingin mengambil peran mengganti kerugian publik. Menurutnya, tanggung jawab ada pada pelaku usaha. Doktif menilai tawaran Rp 50 miliar masih jauh dari kerugian nyata. Ia menolak konsep damai tanpa pemulihan menyeluruh. Doktif menyampaikan sikap tersebut secara lugas. Ia menilai proses hukum harus berjalan. Sikap ini disebut sebagai bentuk keberpihakan pada konsumen. Doktif menegaskan tujuannya sejak awal tidak berubah.
Sikap Tegas Tolak Perdamaian dan Dorong Pengembalian Dana
Doktif menyatakan tidak membuka ruang perdamaian dalam kasus ini. Ia menegaskan sikap tersebut secara berulang. Menurut Doktif, solusi utama adalah pengembalian dana kepada masyarakat. Ia meminta pengembalian sesuai nilai yang diambil. Doktif menilai hal tersebut sebagai keadilan substantif. Ia menyatakan jika tidak mampu, proses hukum harus dijalani. Pernyataan itu disampaikan tanpa kompromi. Doktif menolak segala bentuk negosiasi tertutup. Ia menilai perdamaian tidak menyelesaikan akar masalah. Menurutnya, keadilan harus dirasakan korban. Doktif menyebut pintu damai telah tertutup sepenuhnya. Ia menegaskan tidak akan mengubah sikap. Pernyataan tersebut disampaikan di hadapan media. Doktif menilai konsistensi penting dalam perjuangan konsumen.
“Baca Juga: Verifikasi Usia Discord Gunakan Scan Wajah”
Latar Belakang Kasus dan Jerat Hukum Richard Lee
Kasus ini bermula dari laporan resmi yang diajukan oleh Doktif. Laporan tersebut berkaitan dengan produk kecantikan milik Richard Lee. Produk itu diduga mengandung bahan atau klaim tidak sesuai izin. Selain itu, terdapat dugaan pemasaran tanpa pengawasan medis memadai. Produk tersebut diduga dijual bebas ke masyarakat. Atas temuan itu, Richard Lee ditetapkan sebagai tersangka. Ia dijerat Undang-undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Pasal yang disangkakan memuat ancaman pidana maksimal dua belas tahun. Richard juga dijerat Undang-Undang Perlindungan Konsumen. Dugaan kerugian mencakup aspek materiil dan kesehatan. Penyidikan dilakukan oleh aparat penegak hukum. Proses hukum kini masih berjalan. Publik menunggu hasil penyidikan secara transparan.
Leave a Reply